KEEN GRETA BOOT II WP női téli cipő teszt

Rögtön a bolt polcáról tetszettek a cipők. A bőr és a textil kombinációja praktikusnak tűnik a kényelem szempontjából, és kellemes a szemnek, ami univerzális darabdá teszi a cipőt, amely alkalmas a városba. A dobozban lévő cipők meglehetősen masszívnak és nehéznek tűnnek, de amint felveszed őket, meglepően könnyűek.

A fém fűzőlyukakon keresztüli fűzőrendszer nagyon kényelmesen használható - szeretem ezt a fazont magas szárú csizmákban. A fűzőlyukak varrása és rögzítése kiváló minőségű, és semmi jel nem utal arra, hogy szakadna vagy elszakadna. A lábujjrészen lévő megemelt sarok tipikus a KEEN-re, és nem kell aggódnom a bőr károsodása miatt.

Október vége Rovaniemiben nem volt olyan zord a hőmérséklet tekintetében, mint amire számítottam. A cipők a várakozásoknak megfelelően tökéletesen megbirkóztak a nulla fok körüli körülményekkel. Épp ellenkezőleg, a légáteresztő képességükre voltam kíváncsi, amit nagyon dicsérek. A lábam még egy egész napos túra során sem fázott. Még az éjszakai sarki fény-vadászatot is kibírták, amikor siettünk a dombra, majd télen több mint egy órát álltunk ott. Még a lábujjaim is melegek voltak, amikor levettem őket (és ez nem gyakran történik meg velem).

Ezután teszteltem a fagyot, a havat és a téli -8 °C-ot a cseh hegyekben. Egy félnapos kirándulás a fagyban kellően tápláló volt. Összefoglalva, csak a lábam és a lábujjaim maradtak melegen. A KEEN.WARM technológia a 200 g-os belső szigetelésű változatban teljesen elegendő.

Valószínűleg nem fogok mínusz harminc fok körüli hőmérséklettel találkozni, ahogy a gyártó állítja, így a tesztelésemet -11 °C-ig terjedő körülmények között végeztem. Miután hat órát síeltem a -10 °C-os fagyban , a sícipőről a meleg KEEN Greta bakancsra váltás igazi paradicsom volt a lábaimnak.

A hideg elleni védelem mellett téli cipőre is szükségem van, hogy megvédjem a lábamat a nedvességtől, különösen télen.

Ezért vittem magammal a KEEN Greta Boot II WP cipőt kirándulásokra, amint elkezdődött a hóesés, akár a kutyás sétákra, akár a munkába és onnan haza. Nem kerülhettem el a pocsolyákat, egy vészhelyzeti áztatást egy patakban, és egy nem tervezett esést a jégen keresztül bokáig a folyékony sárba. Az első másodpercben "víz alatt" éreztem a hideget, de amint a cipő kijött a vízből, a hideg után semmit sem láttam és hallottam. A vízálló rétegnek köszönhetően még a sár is elég jól lecsepegett rólam.

Nem fázom a hóban, tele kellene tömnöm a cipőmet, és szorosan köré kellene tömnöm a havat. A vízállósággal kapcsolatos tapasztalataim normál használat, kirándulások és mindennapi ügyintézés során eddig kiválóak, és nem félek a nedvességtől. Csak merinó vagy magas szárú téli futózoknit viseltem a cipőmmel.

A tapadást a hóban az Alpokban és a Šumava-hegységben is kipróbáltam. Egy pillantással meg lehet állapítani, hogy ki nem magabiztos ereszkedéskor, és számít a megcsúszásra. Egy havas dombon ereszkedtem le teljesen biztos léptekkel.

Azokban a járatokba, ahol jégtáblák voltak, én is megpróbálkoztam a csúszkálással. A férjemmel ellentétben, akinek nehezen ment, én még a cipőm hosszában sem csúsztam el, mert a talpam "beakadt". A cipő mintázata a jeges felületen olyan helyeket talált, ahol szépen lenyomódott, így nem engedte a csúszkálást - sajnos még akkor sem, ha az ember egy kicsit csúszkálni akart. Ahol meglepő módon a cipőm csúszkált, azok a városban található, úgynevezett "macskafej" nedves kockái voltak.

Mivel a cipő szinte teljes "kéménye" tartós, párnázott és szigetelt anyagból készült, kellemes járáskényelmet biztosít a teljes bőrből készült, magas szárú túrabakancsokhoz képest.

A sarok szépen illeszkedett járás közben, a láb nem mozdult el a cipőben, amit különösen egyenetlen terepen, úttól távol értékeltem. A felső szegély belső oldalán egy jó 2-3 cm puha szőr található, ami növeli a kényelmet. A kémény rugalmasságát értékeltem, különösen a nagyobb mozgástartomány esetén, pl. lejtőn vagy emelkedőn felfelé járáskor.

Szerintem fontos tudni, hogyan kell helyesen bekötni a cipőt. Az első kirándulásomon rosszul csináltam, nem húztam meg a lábfej alsó részét, hanem úgy, hogy a felsőt szorosan meghúztam. Ez nagy hiba volt. Napközben az egyik lábam jobban bedagadt, majd a szorosan rögzített nyelvnek köszönhetően, ami nem tette lehetővé a szükséges rugalmasságot (főleg emelkedőn felfelé járáskor), zúzódás keletkezett a sípcsontomon. Legközelebb odafigyeltem, és fokozatosan húztam meg a lábfejtől - és ami a legfontosabb, ezekben a cipőkben nem kell úgy meghúzni a fűzőt, mint a görkorcsolyán. A kirándulások során nem voltak többé zúzódások.

Néhány embernek a magas cipő problémát okoz az autóban. Én gond nélkül vezetek bennük, de valószínűleg nem hordanám őket néhány órán keresztül tempomat nélkül, és inkább átöltöznék valami alacsonyabb szárúba, ahol a bokám kicsit szabadabban mozog.

Keskenyebb a lábam, és nem minden KEEN cipő illik rám, de a KEEN GRETA BOOT jól illik. Bőven van benne hely a lábujjaimnak járás közben, miközben a bokámat is megtámasztja.

A cipő méretének kiválasztásakor a láb hosszát kell figyelembe venni. Az én esetemben 25,5 cm-es lábhosszt mértem, és 39-es méretet rendeltem. Tökéletesen illeszkedik, és az úgynevezett "oversize" méret már benne van a modulban. Egy eggyel nagyobb cipő már minden irányban nagy volt rám.

A KEEN GRETA BOOT II WP ideális téli női cipőnek tartom különböző hosszúságú sétákhoz a természetben, a városban, rövid, rendszeres szabadtéri mozgáshoz. Akkor veszem fel, amikor tudom, hogy "statikusan állok" kint a hidegben - akár a gyerekek edzésének végére várok, akár a barátaimmal beszélgetek, akár egy téli rendezvény szervezésében segítek. Ezeket a cipőket viszem magammal az alpesi síterepekre, ahol a hidegbe burkolózó városban sétálok, és nem félek nyolc órát tölteni bennük a munkában.

Amint a külső hőmérséklet 9°C alá csökken, felveszem a KEEN Greta cipőt.